Page 71 - Il vaso di Pandora XXII n.2 2014
P. 71
l’area selettività/inclusività rientra anche l’inevitabile, costitutivo 75
“riduzionismo” dell’approccio psicoanalitico (“riduzione” al mondo
interno, alla storia, alla relazione, al campo ecc.) e quanto tra le sue
pieghe si possa annidare, camuffandosi e trovandovi un tacito avallo, la
ristrettezza – magari anche solo temporanea – dell’analista. Una
ristrettezza di affetti e, insieme, un impoverimento dei significati.
In generale, l’analista si trova cimentato col compito di compiere scelte
senza realizzare attive ostruzioni. Nei casi più fortunati può riuscire a
esprimere sensibilità e forza insieme all’inevitabile sfumatura di
tristezza insita nell’accettazione del limite. E se la risolutezza e le cesure
sono a volte indispensabili, chiedono comunque di essere sorvegliate e
interpellate per evitarne lo scivolamento in un’occlusività che
sposterebbe il discorso nella logica del dominio.
… in fondo al viaggio Itaca non c’è…
Nel complesso crocicchio in cui si intrecciano e variamente mescolano
struttura caratteriale e sensibilità personale, bisogno di sicurezza e
tolleranza dell’incertezza, aggrappamento all’esistente e virtualità
evolutive, si incontrano e si muovono i due protagonisti della coppia
analitica. Nel loro avvicinarsi e nel loro stare soli, accomunati nella
relazione e separati dalla diversità dei ruoli, ognuno affronta passaggi
interiori che, pur differenti, hanno un comune denominatore.
Spinte all’integrazione, alla dis-integrazione e alla reintegrazione sono
proprie del paziente e dell’analista. Emozioni e ansie possono essere
affrontate, portare verso la posizione depressiva, ma da lì poi
risospingere verso una situazione più tranquilla ma staccata, un rifugio,
oppure riaprire la strada a una posizione schizoparanoide, non
regressivamente ma evolutivamente: una posizione aperta
potenzialmente a nuove possibilità integrative. Costruendo su Klein,
Bion e Steiner, Ronald Britton (2000) ha affrontato in modo dettagliato
“riduzionismo” dell’approccio psicoanalitico (“riduzione” al mondo
interno, alla storia, alla relazione, al campo ecc.) e quanto tra le sue
pieghe si possa annidare, camuffandosi e trovandovi un tacito avallo, la
ristrettezza – magari anche solo temporanea – dell’analista. Una
ristrettezza di affetti e, insieme, un impoverimento dei significati.
In generale, l’analista si trova cimentato col compito di compiere scelte
senza realizzare attive ostruzioni. Nei casi più fortunati può riuscire a
esprimere sensibilità e forza insieme all’inevitabile sfumatura di
tristezza insita nell’accettazione del limite. E se la risolutezza e le cesure
sono a volte indispensabili, chiedono comunque di essere sorvegliate e
interpellate per evitarne lo scivolamento in un’occlusività che
sposterebbe il discorso nella logica del dominio.
… in fondo al viaggio Itaca non c’è…
Nel complesso crocicchio in cui si intrecciano e variamente mescolano
struttura caratteriale e sensibilità personale, bisogno di sicurezza e
tolleranza dell’incertezza, aggrappamento all’esistente e virtualità
evolutive, si incontrano e si muovono i due protagonisti della coppia
analitica. Nel loro avvicinarsi e nel loro stare soli, accomunati nella
relazione e separati dalla diversità dei ruoli, ognuno affronta passaggi
interiori che, pur differenti, hanno un comune denominatore.
Spinte all’integrazione, alla dis-integrazione e alla reintegrazione sono
proprie del paziente e dell’analista. Emozioni e ansie possono essere
affrontate, portare verso la posizione depressiva, ma da lì poi
risospingere verso una situazione più tranquilla ma staccata, un rifugio,
oppure riaprire la strada a una posizione schizoparanoide, non
regressivamente ma evolutivamente: una posizione aperta
potenzialmente a nuove possibilità integrative. Costruendo su Klein,
Bion e Steiner, Ronald Britton (2000) ha affrontato in modo dettagliato
